2006-06-29
事件：6月23日中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)沈?qū)幬岱Q(chēng)，外商獨(dú)資企業(yè)利潤(rùn)比本土和合資零部件企業(yè)利潤(rùn)低很多，但目前外商在華投資汽車(chē)零部件企業(yè)仍趨向由合資、合作向獨(dú)資轉(zhuǎn)變。沈?qū)幬釕岩善渲惺遣皇俏覈?guó)稅收監(jiān)管出了問(wèn)題。
觀點(diǎn)：漏稅的不止是外資零部件企業(yè)吧！
汽車(chē)消費(fèi)受《消法》保護(hù)
事件：汽車(chē)是否應(yīng)受《消法》保護(hù)？中消協(xié)昨天就此發(fā)表觀點(diǎn)稱(chēng)，為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用汽車(chē)應(yīng)受《消法》保護(hù)，在此過(guò)程中發(fā)現(xiàn)欺詐行為同樣應(yīng)獲得雙倍賠償。此前，消費(fèi)者朱先生發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)的一輛新車(chē)曾經(jīng)出售給別人，當(dāng)即將銷(xiāo)售商告上法庭要求雙倍賠償，但法院認(rèn)為汽車(chē)不屬于《消法》意義上的“生活消費(fèi)需要”。
觀點(diǎn)：汽車(chē)已經(jīng)成為大眾生活消費(fèi)品。消協(xié)的表態(tài)為消費(fèi)者討公道奠定了基礎(chǔ)，關(guān)鍵在于法院是否采信。
